הדילמה המוסרית בתיקי אלמ"ב: שלמות התא המשפחתי למול ההליך הפלילי
ישב עליה, חנק אותה והכה בה באגרופים
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, ת"פ 10715/10/16, המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש וכן עבירה של איומים.
על פי כתב האישום, ביום 3/10/16, עת חזרו הנאשם והמתלוננת, הנמצאת בארץ מתוקף אשרת שהייה זמנית, מבילוי משותף ביחד עם בנם בן השנתיים התפתח ביניהם ויכוח, בתגובה הנאשם רץ לכיוון המתלוננת והכה בה בחוזקה בבטנה, המתלוננת בתגובה החלה לבכות ואמרה לנאשם כי תזמין לו משטרה. בשלב זה הנאשם איים על המתלוננת באומרו "אני אהרוג אותך ואף אחד לא ימצא אותך פה". ותפס אותה בגרונה. בהמשך כאשר הגיעו לביתם הנאשם הפיל את המתלוננת לרצפה, התיישב מעליה והחל לחנוק אותה ולהכות בה במכות. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בפניה.
על פי כתב האישום , בהמשך כאשר הגיעו השוטרים למקום, איים הנאשם על השוטרים בכך שאמר, בין היתר, "בני זונות סוכה בלאט תורידו לי את האזיקים נראה אותכם גברים".
בגין מעשים אלו הוגש כנגד הנאשם כתב אישום ובקשה למעצר עד לתום ההליכים והנאשם שוחרר ביום 22/1/16 למעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני ובפיקוח של חברו בהמשך ביום 9/4/17 בוטל האיזוק האלקטרוני והנאשם נותר במעצר בית בפיקוח חברר.
בדיון שהתקיים ביום 24/4/17 ביקש ב"כ הנאשם, עו"ד אסף שלם, מבית המשפט להורות על ביטול מעצר הבית של הנאשם וכן ביטול התנאי האוסר על יצירת קשר עם המתלוננת.
מתסקיר שירות המבחן שהתקבל לצורך הדיון עלה כי הנאשם עדיין מטשטש ומצמצם מאחריותו לאירועים, על פי שירות המבחן, בני הזוג לא שומרים על הרחקה אחד מהשני כפי שביהמ"ש הורה. על פי שירות המבחן קיים סיכון להישנות התנהגות אלימה כלפי המתלוננת ומשכך שירות המבחן נמנע מהמלצה על ביטול התנאים המגבילים.
ב"כ התביעה טענה כי אין לבטל את התנאי המגבילים כל עוד הנאשם לא יעבור כברת דרך בהליך טיפולי וביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן. כמו כן, הנאשם הינו מתאגרף מקצועי של בחל בהטחת אגרופיו לפניה של המתלוננת.
עו"ד אסף שלם: יגרם נזק בלתי הפיך לתא המשפחתי
ב"כ הנאשם, עו"ד אסף שלם, טען כי המשך מעצר הבית של הנאשם והאיסור על יצירת קשר יכול ויגרום לנזק בלתי הפיך אם התנאים יוותרו על כנם. ב"כ הנאשם הפנה כי מדובר בתיק ראשון של הנאשם וכי הוא לוקח אחריות מלאה ומשתף פעולה עם שירות המבחן ככל שנדרש. כמו גם, עמדת המתלוננת המעוניינת בחזרתו של הנאשם אליה. על פי עו"ד שלם תסקיר שירות המבחן הינו בגדר המלצה בלבד ושיקולי שירות המבחן שונים מהשיקולים שבית המשפט שוקל, שבין שיקולים אלו מצויה גם עמדת המתלוננת והאינטרס שלה.
ביהמ"ש: יש גבול לפטרנליזם
בהחלטתו מיום 24/4/17 השופט אייל כהן מבית המשפט השלום בראשון לציון מתייחס לדילמה העומדת לפניו כאשר המתלוננת מצד אחד מעוניינת בחזרתו של הנאשם שתקף אותה ואילו שירות המבחן והתביעה מתנגדים לכך. את החלטתו פותח ביהמ"ש בדילמה הבאה "השאלה היא עד כמה ראוי למדינה על מוסודותיה השונים לנהוג פטרנליזים ביחסה למתלוננת בעבירות אלימות".
בהחלטתו ביהמ"ש מציין כי "עם כל רצונם הטוב של התביעה ושירות המבחן ואוסיף בענווה אף של בית המשפט המציאות שבה וטפחה על פני החלטות ותסקירים. המתלוננת בהתנהלותה הגינה באופן עקבי ורצוף כוונה ורצון לשהות במחיצת הנאשם".
על פי בית המשפט גם העובדה שהנאשם מצוי מזה תקופה ארוכה במעצר בית מלא גורמת קושי כלכלי לא מבוטל, דבר שאף גרם לכך כי בנם הקטין הוצא מהמסגרת החינוכית בשל חסרון כיס. כך שהדילמה המוסרית הולכת ומתחזקת. בסופו של דבר, בית המשפט מקבל את בקשתו של עו"ד אסף שלם ומורה על ביטול כל התנאים המגבילים.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר